EDITORIAL 3-4 Elecciones primarias en partidos políticos

En estos días en que se constata el fracaso de los líderes de los partidos, tanto del gobierno como de la oposición  en la actual crisis.

Es el momento de replantearse cómo se eligen a los líderes de los partidos políticos.

De reflexionar sobre la conveniencia o no de realizar primarias para la elección de los máximos cargos de los partidos.

La razón de las primarias se basa en tratar de minimizar el efecto de perpetuación del poder por un grupo de dirigentes o una corriente específica.

La naturaleza de un partido político implica la aceptación de unos principios, pero en muchas ocasiones la interpretación de esos principios por las cúpulas dirigentes está condicionada más por intereses personales que por el interés del partido.

Porque cuando se lleva mucho tiempo ejerciendo el poder se acaba confundiendo el partido con la persona y en algunos casos a algunos dirigentes se les puede aplicar lo de Luis 14, pero diciendo: “El partido soy yo”.

El problema en estos casos es que una crítica honesta de las decisiones de los dirigentes no se interpreta como una discrepancia política sino como una injerencia en los planes personales de los dirigentes.

Esto se interpreta como una declaración formal de guerra que acaba con los pelotones de fusilamiento denominados “Comités de Garantías”.

Esto es algo que hemos visto periódicamente en los partidos clásicos.

El nuevo líder fulmina a los que no le apoyaron.

Porque al final el futuro de cada político depende de su partido, por lo que su preocupación primera es tener controlado el partido para asegurar su poder.

Los afiliados, votantes o el cumplimiento de las promesas no importan.

Nosotros creemos que las personas son meros instrumentos y deben rendir cuentas ante los Afiliados y además deben solicitar su aprobación en forma de primarias.

¿Pero cómo deben ser unas primarias?

El principal error que están cometiendo los partidos es que la realización de primarias mayoritarias se convierte en uno en contra de los otros.

Cuando se tiene un solo voto lo que el Afiliado cree que está haciendo es favorecer a una candidatura en contra de las otras.

Pero realmente lo que está haciendo es descalificar a las que no apoya.

No se debe interpretar como “Yo voto a X” sino “Yo voto contra todos los que no son X”, que puede ser votar contra opciones que juntas tienen más apoyos que X.

Normalmente las posiciones no son tan antagónicas que justifiquen votar en contra.

Efecto Centrífugo.

Se produce cuando un grupo o una ideología minoritaria pierde frecuentemente en los procesos electorales.

Si no son escuchados por la mayoría acaban saliendo del partido, asociación o agrupación para constituir una entidad con básicamente los mismos fines de la que salieron.

Incluso el proceso a dos vueltas no da buenos resultados ya que los simpatizantes de una candidatura que no pasa el corte tienden a abstenerse y no votar.

Esto puede llevar a que un candidato elegido con un 35% de los votos en la segunda vuelta pueda haber sido votado por menos del 20% de los afiliados.

Este efecto centrífugo lleva a los ciudadanos a votar a los partidos más votados y por lo tanto se refuerza el Bipartidismo.

Sistema de Rondas Múltiples

Por este motivo en UDEC hemos apostado por realizar primarias, pero mediante un sistema preferencial, denominado Rondas Múltiples que tiene la particularidad de que fuerza a realizar consensos entre las diferentes opciones.

Pongamos un ejemplo:  un colectivo debe elegir a un representante entre tres candidatos, A, B y C.

En cada papeleta puede indicar su preferencia: Yo quiero que gane B, pero si no gana B que gane A.

La realización de la votación tiene el mismo ritual de siempre:  identificación del votante, verificación de que está en el censo y con capacidad plena de votar.

Después se introduce la papeleta en la urna.

Una vez terminada la votación se apunta los votos emitidos y la abstención.     Se han presentado solo 120 votantes.

La mayoría absoluta será el que consiga 61 votos.

Se abren las urnas y se clasifican las papeletas en grupos partiendo de la primera preferencia, y en otros bloques separados los votos que se consideran nulos y en blanco.   Total 5 grupos

Aparecen 10 papeletas en blanco y 10 papeletas con alteraciones que se consideran nulos.

Quedan 100 votos válidos: Aparece una nueva mayoría absoluta de 51 votos.

Si alguna de las candidaturas sacó más de 51 votos es proclamado ganador.

Si los resultados fueron 42 para A,  35  para B y  23 para C bajo el método de mayoría simple ganaría A, pero tiene en contra a B y C que suman 58 votos.

La interpretación del voto mayoritario no es “Yo prefiero al candidato A”, sino “Yo soy enemigo de B y C”.

Es decir, está en contra de la mayoría de los votantes.

Es más, los de C pueden sentirse realmente contrariados por el resultado y acabar marchándose del partido.

Esto es lo que denominamos el efecto centrífugo de las mayorías simples y es una de las justificaciones por las que hay tantos partidos de la misma ideología o que parten del mismo líder carismático, ya sea José Antonio o Adolfo Suárez.

En Rondas Múltiples el proceso sería el siguiente.

Como se ha permitido poner en las papeletas las preferencias se seleccionan todas las papeletas de C, que es el que menos votos obtuvo y veo su segunda preferencia, que será A, B o ninguna.

Se aparta los que solo marcaron a C, que fueron 3 y los paso al bloque de “en blanco”.    Su segunda referencia está en blanco.

De las 23 papeletas de C quedan 20 papeletas válidas.  La nueva suma de votos válidos es 97 y la nueva mayoría absoluta es 49 votos.

En estas 20 papeletas los que marcaron como segunda preferencia al candidato A fueron 5 y los que marcaron como segunda preferencia al candidato B fueron 15.

Llevo físicamente las papeletas al montón correspondiente y vuelvo a contar con el siguiente resultado:  A, 42+5=47, B, 35+15= 50.

Dado que   el   resultado   de   B  que es 50   es mayor que la mayoría necesaria  de 49  el candidato B es  proclamado   vencedor.

Su representatividad y legitimidad es grande y reduce, pero no evita la centrifugación.

El candidato ganador sabe que parte de su triunfo proviene de los candidatos de C y por tanto será sensible a las reclamaciones que C haga en el nombre de su grupo.

El candidato A tendrá que aceptar la legitimidad de B porque ha ganado por mayoría absoluta.

Es conveniente tratar con todos los contrincantes para que nos propongan como segunda preferencia.

Eso se llama consenso previo.

Un partido debe estar representado por líderes fuertes que agrupen las voluntades de los afiliados.